--- title: 因明立式辩经实例之七 description: "林崇安,内观教育,2006.04" --- 林崇安,内观教育,2006.04 说明：因明立式辩经有「证明题」和「测验题」二类。「证明题」是将「宗」相关的小前提和大前提完整证明成立，采二轮推论法。第二类「测验题」是机动的问答，在于测验双方的观念是否正确。守方必须抓出似因的错边(选择回答因不成或不遍)，若抓错则必前后相违而落败。任何怪异的命题或模糊的诡辩，只要双方遵守因明辩经的规范来攻守，都可以厘清观念，不再诡异。以下的辩题是「白马是否非马」。 ※基本观念 在「百法」或存有的分类下，物质(色蕴)与不相应行是属于不同的范畴。 白色是物质。白马是不相应行。 物质与不相应行是相违。 白马是马。 白马是白色的马。 白马是白色的无常法。 白马是白色的法。 白马的颜色是白色。 白马不是白色，因为不是颜色故。 白色是颜色。 白马是与白马为一。 马是与马为一。 白马不是与马为一。白马是与马为异。 凡是与马为一，遍是马。 凡不是与马为一，不遍不是马。例如，白马、黑马。 以上是佛法的观点。 ※因明辩经 〔实例一〕 1攻方：白马，应是白色吗？ 守方：同意。 (此为错答) 2攻方：白马，应不是白色，因为不是颜色故。(以下对攻方只是证明题) 守方：因不成。 攻方：白马，应不是颜色，因为不是物质故。 守方：因不成。 攻方：白马，应不是物质，因为是不相应行故。 守方：因不成。 攻方：白马，应是不相应行，因为是动物故。 守方：因不成。 攻方：白马，应是动物，因为是马故。 守方：因不成。 攻方：白马，应是马，因为是白色的马故。 守方：因不成。 攻方：白马，应是白色的马，因为是与白马为一故。 守方：因不成。 攻方：白马，应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。 守方：同意。 攻方：白马，应是马吗？ 守方：同意。 攻方：白马，应是动物吗？ 守方：同意。 攻方：白马，应是不相应行吗？ 守方：同意。 攻方：白马，应不是物质吗？ 守方：同意。 攻方：白马，应不是颜色吗？ 守方：同意。 攻方：白马，应是不是白色，因为不是颜色故。因已许！ 守方：不遍。 攻方：应有遍，因为白色是颜色的部分故。 守方：不遍。 攻方：应有遍，因为依据部分的公设故。 守方：同意。 攻方：凡不是颜色，都不是白色吗？ 守方：同意。 攻方：白马，应不是白色，因为不是颜色故。因已许！周遍已许！ 守方：同意。 (至此，守方同意1与2命题，二者相违而失分) 攻方：完结！ 〔实例二〕 1攻方：白马，应是非马吗？ 守方：为什么？ 攻方：白马，应是非马，因为不是马故。(以下是测验题) 守方：因不成。 攻方：白马，应不是马，因为不是与马为一故。 守方：因不成。 (此为错答) 攻方：白马，应不是与马为一，因为是与白马为一故。 守方：不遍。 攻方：应有遍，因为依据自身为一的公设故。 守方：同意。 攻方：凡是与白马为一，都不是与马为一吗？ 守方：同意。 攻方：白马，应不是与马为一吗？ 守方：同意。 攻方：白马，应不是马吗？ 守方：同意。 攻方：白马，应是非马吗？ 守方：同意。 2攻方：白马，应是马，因为是白色的马故。(以下是证明题) 守方：不遍。 攻方：应有遍，因为白色的马是马的部分故。 守方：不遍。 攻方：应有遍，因为依据部分的公设故。 守方：同意。 攻方：凡是白色的马，都是马吗？ 守方：同意。 2攻方：白马，应是马，因为是白色的马故。 守方：同意。 (至此，守方同意1与2命题，二者相违而失分) 攻方：完结！ 〔实例三〕 1攻方：白马，应是非马吗？ 守方：为什么？ 攻方：白马，应是非马，因为不是马故。(以下是测验题) 守方：因不成。 攻方：白马，应不是马，因为不是与马为一故。 守方：不遍。 (此为正答) 攻方：应有遍，因为「马」和「与马为一」是同义词故。 守方：不遍。 (此为正答) 攻方：请举例外。 守方：黑马。 攻方：黑马不是与马为一吗？ 守方：同意。 攻方：黑马是马吗？ 守方：同意。 (至此，守方未失分)  说明：凡不是与马为一，不遍不是马。 〔实例四a〕 1攻方：白马应是马吗？ 守方：为什么？ 攻方：白马应是马，因为是白色的马故。(以下对攻方只是证明题) 守方：因不成。 攻方：白马应是白色的马，因为是与白马为一故。 守方：因不成。 攻方：白马应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。 守方：同意。 攻方：白马应是白色的马吗？ 守方：同意。 攻方：白马应是马吗？ 守方：同意。 2攻方：白马应不是马吗？ 守方：为什么？ 攻方：白马应不是马，因为是白色故。(以下是测验题) 守方：因不成。 (此为正答) ※攻方：白马应是白色，因为是白色的法故。 ※守方：不遍。 (此为正答) 攻方：应有遍，因为「白色」与「白色的法」是同义词故。 守方：因不成。 (此为正答) 攻方：白色应与白色的法是同义词，因为依据一般的共识故。 守方：不遍。 (此为正答)   评析：白色只是色法，白色的法含有白色的动物等，在一般的共  识下二者并非同义词。所以攻方不合理。以上守方未失分。 〔实例四b〕 1攻方：白马应是马吗？ 守方：为什么？ 攻方：白马应是马，因为是白色的马故。(以下对攻方只是证明题) 守方：因不成。 攻方：白马应是白色的马，因为是与白马为一故。 守方：因不成。 攻方：白马应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。 守方：同意。 攻方：白马应是白色的马吗？ 守方：同意。 攻方：白马应是马吗？ 守方：同意。 2攻方：白马应不是马吗？ 守方：为什么？ 攻方：白马应不是马，因为是白色故。(以下对守方是测验题) 守方：因不成。 ※攻方：白马应是白色，因为是白色的法故。 ※守方：因不成。 (此为错答) 攻方：白马应是白色的法，因为是白色的无常法故。 守方：因不成。 攻方：白马应是白色的无常法，因为是白色的不相应行法故。 守方：因不成。 攻方：白马应是白色的不相应行法，因为是白色的马故。 守方：因不成。 攻方：白马应是白色的马，因为是与白马为一故。 守方：因不成。 攻方：白马应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。 守方：同意。 攻方：白马应是白色的马吗？ 守方：同意。 攻方：白马应是白色的不相应行法吗？ 守方：同意。 攻方：白马应是白色的无常法吗？ 守方：同意。 攻方：白马应是白色的法吗？ 守方：同意。 攻方：白马应是白色吗？ 守方：同意。 攻方：白马应不是马吗？ 守方：同意。(至此，守方同意1与2命题，二者相违而失分) 攻方：完结！ 结论：再怪异的命题，只要遵守因明辩经的规范来攻守，都可以厘清观念，而不会变成诡辩。