--- title: 因明立式辯經實例之一 description: "林崇安,內觀教育,2006.01" --- 林崇安,內觀教育,2006.01 目標：熟習小前提與大前提的二輪推論法。先對每一根本命題進行二輪檢驗：第一輪檢驗小前提，第二輪檢驗大前提。最後檢驗衍生命題。當二詞相互比較范圍時，有二個基本命題的出現，其成立方式同于單一基本命題的二輪推論法，唯推論中有重複時，可以依據狀況省略。 【實習】有人說：凡是顏色，都是紅色。 攻方：凡是顏色，都是紅色嗎？ 守方：同意。(此處明確示出守方的主張) 說明：接著，攻方找出諍由(有法、前陳)：如，黃花的顏色、綠芽的顏色等，是顏色而不是紅色。于此攻方有二基本命題要成立：(1)黃花的顏色，應是顏色；(2)黃花的顏色，應不是紅色。 傳統上，攻方于此處會提出破式：「黃花的顏色，應是紅色，因為是顏色故。」今則直接提出根本立式，內含上述二基本命題。為了便于區分，命題1內的命題用a,b,c,d等編號。命題2內的命題用p,q,r,s等編號。 0攻方：凡是顏色，不都是紅色，因為黃花的顏色是顏色而不是紅色故。 (根本立式) 守方：前因不成。(不同意第一個理由：黃花的顏色是顏色) (基本命題1) 1攻方：黃花的顏色，應是顏色，因為是黃色故。 【第一輪檢驗小前提】 守方：因不成。 a攻方：黃花的顏色，應是黃色，因為與黃花的顏色為一故。 守方：因不成。 攻方：黃花的顏色，應是與黃花的顏色為一，因為依據自身為    一的公設故。 守方：同意。 (總計同意) a攻方：黃花的顏色，應是黃色嗎？ 守方：同意。 1攻方：黃花的顏色，應是顏色，因為是黃色故。因已許！ 【第二輪依次檢驗大前提】。 守方：不遍。 攻方：應有遍，因為＊顏色是黃色等等的整體故。 守方：不遍。 攻方：應有遍，因為依據整體與部分的公設故。 守方：同意。 a攻方：黃花的顏色，應是黃色，因為與黃花的顏色為一故。因已許！ 守方：不遍。 攻方：應有遍，因為依據自身為一的公設故。 守方：同意。 (衍生命題) 1＊攻方：顏色應是黃色等等的整體，因為與顏色為一故。 【檢驗小前提】 守方：因不成。 攻方：顏色應與顏色為一，因為依據自身為一的公設故。 守方：同意。 1＊攻方：顏色應是黃色等等的整體，因為與顏色為一故。因已許！【次檢驗大前提】 守方：不遍。 攻方：應有遍，因為依據自身為一的公設故。 守方：同意。 (總計同意) a攻方：凡是與黃花的顏色為一，都黃色嗎？ 守方：同意。 1攻方：凡是黃色都是顏色嗎？ 守方：同意。 (小結命題1：以上對相關的大小前提都已檢驗完畢) 1攻方：黃花的顏色，應是顏色，因為是黃色故。因已許！周遍已許！ 守方：同意。 0攻方：凡是顏色，不都是紅色，因為黃花的顏色是顏色而不是紅色故。前因已許！ 守方：後因不成。(不同意第二個理由：黃花的顏色不是紅色) (基本命題2) 〔2攻方：黃花的顏色，應不是紅色，因為是黃色故。(給出立式) 【第一輪：先檢驗小前提】 守方：因不成。 p攻方：黃花的顏色，應是黃色，因為與黃花的顏色為一故。 守方：因不成。 q攻方：黃花的顏色，應與黃花的顏色為一，因為依據自身為  一的公設故。 守方：同意。〕(以上第一輪可省，于基本命題1中已成立故) 2攻方：黃花的顏色，應不是紅色，因為是黃色故。因已許！ 【第二輪：檢驗大前提】 守方：不遍。 攻方：應有遍，因為＊黃色與紅色是相違故。 守方：不遍。 攻方：應有遍，因為依據相違的公設故。 守方：同意。 (衍生命題) 2＊攻方：黃色應與紅色是相違，因為這是一般的公設故。 守方：同意。 (總計同意) 2攻方：凡是黃色，都不是紅色嗎？ 守方：同意。 (小結命題2：以上對相關的大小前提都已檢驗完畢) 2攻方：黃花的顏色，應不是紅色，因為是黃色故。因已許！周遍已許！ 守方：同意。 (總結命題1與2) 0攻方：凡是顏色，不都是紅色，因為黃花的顏色是顏色而不是紅色故。因已許！ 守方：同意。 攻方：完結！