中國佛學 一、佛教創立（五）大乘與小乘

（五）大乘與小乘

大約在公元前一世紀左右，大乘佛教在印度興起。在部派佛教的發展過程中，佛教內部又興起了新的流派——大乘佛教。大乘佛教又將許多部派的義理貶稱為“小乘”。儘管大小乘佛教在許多方面有所不同，大乘佛教對於部派佛教多有批評，但大乘佛教的興起並未完全替代部派佛教的發展，所謂的“小乘佛教”其實一直伴隨佛教發展的始終。

“乘”也即運載之義。“小乘”即小的運載工具，譬如小船、小車只能運載一人到彼岸，大乘則如同一隻大船、一輛大車，可以運載所有的眾生到達彼岸。新興的佛教派別為了標榜自己與各部派的區別與殊勝，稱自己為“大乘”，而將“小乘”的貶稱送給了與自己不同的部派。儘管現今人們很難再堅持大乘佛教一定高於、優於“部派佛教”，但是，二者的區別或者說“大乘佛教”所進行的對於“部派佛教”的若干根本性變革卻也是不容忽視的事實。綜合起來，大乘佛教與小乘佛教的區別主要體現在如下幾方面：

第一，自利、利他。佛教是以度化眾生擺脫輪迴之苦為目標的，因此，在道理上，都應是既“自利”，又“利他”的。因此，一般所認為的小乘佛教，僅專心於解救自己，而不救渡他人，是不夠恰當確切的。實際上，小乘佛教也行教化弟子與信徒之事，因此不能謂之為只是自利，然其教理的確以自己之修行為主。而大乘佛教的教理則以為利他的活動猶如自利修行的完成。就“自利、利他兼備”這一點而言，大乘佛教被稱為“大乘”，也可名“自覺、覺他，覺行圓滿”。

第二，大乘佛教是在家、出家一貫的佛教。就不排除在家者這一點而言，它被稱為大乘。小乘佛教是出家主義的佛教，他們認為若不出家修行、嚴守戒律，則不得解脫。因此，在家者是被排除在解脫之外的。就排除在家者這一點而言，部派佛教被稱為小乘。釋尊曾為在家者說適合在家者修行的法，但部派佛教沒有將這一類教理保存下來。因此，部派佛教成為主張若不出家持戒，則不得解脫的狹隘之教。而大乘佛教運動興起於在家者之中，不區別在家與出家。大乘的修行者，亦即修行典範的菩薩是以在家者的身份而實行的。因此，大乘以在家者的修行為主，這樣一來，大乘佛教是在家、出家共通之教；在不排除在家者這一點言，可謂為廣大之教。雖然後來大乘佛教也採用部派佛教的戒律來區別在家與出家。不過，這是後世才如此的。在初期的大乘佛教中，出家菩薩並沒有自己的戒律。然而這不是意味著初期大乘教團沒有出家菩薩。初期大乘教團也有出家菩薩，不過他們是自發性的斷淫慾，而不是受小乘的250戒所致。在菩薩所修的“六波羅蜜”中，並沒有顯示在家、出家有別。在教理上，在家、出家無別，此即表明大乘佛教之廣，是被稱為大乘的理由之一。

第三，大乘佛教是普濟賢愚與善惡之教。此可依“難行道”、“易行道”言之。在實踐與信仰兼重這一點上，大乘是愚者、弱者皆不遺漏的佛教。大乘雖也有嚴格的修行，但同時也有用以接引意志薄弱者或為惡者的“易行道”。這是因為大乘佛教是以佛陀為重的緣故。發起菩薩之自覺，決意修習與釋迦同樣艱苦之行的人，其所行即是“難行道”。這是修習與佛陀所行相同的佛教。相對於此，弱者有仰賴佛陀慈悲而被救的“信仰之道”，即大乘佛教是立足於佛陀之慈悲的教派。認為信仰佛陀而得救的佛教，成立於此。由於信仰的佛教不捨棄意志薄弱者及惡人，因此是廣大之教。

第四，佛身論發達。小乘佛教中，佛陀是“導師”，是說法的佛。由於重視被說的“法”，因此，對於能說者的“佛”之研究，並沒有特別發展。而大乘佛教的佛陀，由於被要求是一位救渡者，因此產生其救渡的能力及如何救渡等疑問，強調“救渡力”，從而以之為超越之人的理論也隨即大量出現。初期大乘佛典中，已有非常進步的佛陀觀出現。例如謂阿閦佛建立淨土一事，在成立極早的《道行般若經》中已可見及。《道行般若經》沒有言及阿彌陀佛，但在同是成立頗早的《般舟三昧經》中曾提及，而講述阿彌陀佛建立淨土及救渡眾生的《大阿彌陀經》其成立也很早。其次，在《法華經》中說久遠實成的釋迦，《華嚴經》說遍滿世界的毗盧舍那佛。這些佛的能力皆遠遠超過生於印度的釋尊，具有無限光明與無限的壽命及不可思議的神通力，是真理之人格化。其後，佛陀的本質及威力的根據被更深入的探究，乃至有“法身”、“報身”、“應身”等佛身論產生。進而與法身有關的“法性”、“法界”、“真如”等思想也發展開來。像這樣，研究佛陀的本質，發展出種種佛身論，這是大乘的特色。

第五，大乘佛教是以成佛、成菩薩為目的的，而小乘則以達到阿羅漢為究竟。小乘佛教中，提到菩薩，主要是指釋尊的前身釋迦菩薩，以及未來佛的彌勒菩薩。此外，也認為過去佛也有其菩薩時代，但凡此皆指業已成佛者的前生而言。而大乘佛教則認為即使未得授記的凡夫，也由於發菩提心，而得稱“我是菩薩”，因而大乘的菩薩觀念是依“信”而起的。因此，大乘菩薩根據對佛的信仰而產生自己是菩薩的信念。小乘佛教中有稱為“聲聞”者，所謂“聲聞”是指“聞佛音聲的人”，即指佛弟子。小乘佛教徒有“佛弟子”之觀念，但不認為另有其境界與佛等同的“菩薩”。因此，小乘佛教談到菩薩，只是指佛的前生。而稱完成聲聞的修行的人為“阿羅漢”。阿羅漢意為斷煩惱者。佛陀是斷煩惱且得一切智的人。而大乘佛教則以達到此等果位的佛陀為目的，比起以阿羅漢為目的的小乘佛教，其目標更為高遠。由於信仰釋迦佛，因而起意仿效釋迦菩薩行跡，於是產生了成佛的佛教。這是決心追隨釋迦所行之道，因此是艱苦的修行道。此即所謂“發菩提心”。此修行被整理為“六波羅蜜行”。但是也有意志薄弱者，雖生起成佛之願，卻不能實行。這些人則期望仰賴因佛之救渡，而得以成佛。兩者所行不同，但“成佛”的目的不異。因此，兩者都是菩薩。

第六，大乘佛教的主要修行途徑是“菩薩行”，而“菩薩行”的基本內容是“六度四攝”，小乘佛教的基本修行內容是“三十七道品”。“六度”也即“六波羅蜜多”，指六種離生死此岸、度煩惱中流、到達涅槃彼岸的方法。“六波羅蜜”即佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若。

佈施波羅蜜，分為財施、法施、無畏施三種。所謂財施，是指以自己的財物施予他人，使其安樂；所謂法施，是指為眾生演說佛法，使其開悟；所謂無畏施，是指入世間救苦救難，使眾生脫離苦海。持戒波羅蜜又稱“戒度”，包括出家、在家、大乘、小乘一切戒法和善法，菩薩由修一切戒法和善法，能斷身、口、意一切惡業。“忍辱波羅蜜”之“忍”有三層含義：忍受人事間的苦迫，叫“生忍”；忍受身心的勞苦病苦，以及風雨寒熱等苦，叫“法忍”；忍可諸法無生性，叫“無生忍”，無生忍即般若慧。常人所不易忍的，即受人的欺虐等，所以經中多舉忍辱為例。“精進波羅蜜”之精進，又作“精勤”、“勤精進”、“進”、“勤”，指勇猛勤策進修諸善法。依照佛教教義，在修善斷惡、去染轉淨之修行過程中，不懈怠地努力上進。“禪波羅蜜”乃菩薩為獲般若之實智，或為得神通所修者。“般若波羅蜜”之般若即智慧，指佛教中所說的明見一切事物及道理的高深智慧。般若波羅蜜（智慧波羅蜜），被稱為“諸佛之母”，成為其它五波羅蜜之根據，而居於最重要之地位。

“四攝”即“佈施攝”、“愛語攝”、“利行攝”、“同事攝”，是菩薩應該修行的法門。“佈施攝”是對於錢財心重的人，用財施；對於求知心重的人，用法施，使雙方情誼逐漸深厚，而達到度化對方的目的。“愛語攝”是隨著眾生的根性，以溫和慈愛的言語相對，使他生歡喜心，感到我和藹可親而與我接近，以達到度化對方的目的。“利行攝”是修菩薩道者，以身口意諸行都有利於人，以損己利人的行為，感化眾生共修佛道，以達到度人的目的。“同事攝”是修菩薩道者，要深入社會各階層中，與各行各業的人相接近，做其朋友，與其同事，在契機契緣的情況下，而度化之。菩薩濟度眾生，必須先行此四攝法，使眾生愛我敬我信我，然後方能聽我勸導，修行佛道。

第七，在理論上，對法空的解釋，小乘對佛說很拘泥，認為（特別是有部）凡佛說的都實在。只要佛說有這類法，有這類概念，也就有這類存在。這是一種概念的實在論。因此，它們不承認萬法皆空，最多隻承認人無我，所謂人空法有。小乘中也有主張法無我的，如上座部，但也是用分析方法得出來的，如茶杯現在是完整的，它終有一天要被打破；如用分析方法去看，它也是不完整的，是無自性的。這樣來理解空，當然很不徹底。如果一件東西要待打破時才能認為空，那麼在未破之前，很難有此認識。大乘的看法就不然，認為一切皆空，法的自性也是空，所以說一切法的存在如幻如化。大乘佛教將“空”提升為衡量“佛教”與“非佛教”的標準的高度，稱之為“一實相印”。

“實相”即諸法實相，與真如、法性、實際等，數者名異義近。佛學中的“實相”指一切事物的真實、常住不變的本性，亦即無差別的最高真理。從認識論言，“實相”即佛教所講的“客觀真理”、萬物的本相；從修行論言，“實相”就是涅槃，即證得的萬法如其所是地完全顯現出來的相狀及境界。在大乘佛教看來，世間之森羅萬象、出世之諸佛菩薩都是“實相”的體現。此“實相”不生不滅，無始無終，橫遍十方，豎窮三際，非青黃赤白，非長短方圓，不可以以眼耳鼻舌身意六根去求取，也不能以語言文字虛妄分別，必須依佛法親證方才能夠明瞭。大乘佛教反覆強調，凡是承認一切法是此“實相”之體現的，則是佛法、究竟之法；凡是不承認諸法都是“實相”之體現的，則不是佛法，不是究竟之法。

大乘佛教的這一“實相”說，看起來玄而又玄，不可捉摸，實際上，如果用現代哲學術語言之，此“實相”實際上是萬事萬物的“本質”、“本體”。這一“實相”說也是大乘佛教區別於小乘佛教的一個重要方面。釋迦牟尼佛在反對婆羅門教的“神我”說的過程中，提出了萬事萬物無自體的緣起理論。小乘佛教正是基於緣起論，倡言“諸行無常”、“諸法無我”。而從大乘佛教出現之後，佛教又逐漸孕育出了作為諸法之本質和諸佛之體性的“實相”說，並且根據此“實相”說，在小乘佛教所說的“苦”、“空”、“無常”、“無我”之上更倡言“常”、“樂”、“我”、“淨”。表面看來，這是首末易唱，實際上，其間也不是沒有共通之處。例如，“三法印”中的“涅槃寂靜”，就是從諸法本性立論的，此一本性與大乘佛教所說的實相實在僅僅是咫尺之遙。