關於寺廟“商業化”、門票等的闢謠——聖輝大和尚（中國佛教協會副會長）答記者問

關於寺廟“商業化”、門票等的闢謠————聖輝大和尚（中國佛教協會副會長）答記者問

記者：

報章報道中也提及中國寺廟“金錢至上”、商業化、最典型的是把“新年敲鐘權”拍賣競標，有的第一鍾就賣了人民幣八萬八千元，一些寺廟也盛行炒賣新年的第一燭香，還有部分寺廟賣高價門票，你對這種現象有何看法？

聖輝大和尚（中國佛教協會副會長）：

這種商業運作方式當然有待商榷，我們也在討論它是否如法。但個別寺院這樣做，也並不代表著一定是“金錢至上”、商業化。

中國人都喜歡在新年期間到寺廟裡去敲鐘、上香，這是多少年來的習俗，所以新年燒香時特別多。有人說寺院藉此機會大撈一把，甚至有人說這是借佛斂財，但是他們沒有去調查這些錢都用在什麼地方。因為中國現在有一部分人富起來了，但他們並不知道該如何使用他們手中的財富，個別寺院的這種方式，其實是以善巧的方式引導他們做慈善事業。據我所知，那篇報道中的一所寺院把新年鐘聲拍賣的錢，全部交給了慈善機構。

其實，你們看看近些年來中國各地寺院在慈善、救災、扶貧、教育以至醫療等等方面的捐款就知道了，這些錢沒有用來搞個人享受，出家人吃住都非常簡單，這都有一定的戒律在規範。

所以，那篇報道個別寺院在拍賣敲鐘權這種現象，並沒有看到深處，而且這種現象還不是普遍的。

個別寺院拍賣新年敲鐘權來為慈善捐款的這種方式，也沒有受到中國佛教協會的提倡，就把個別寺院的個別行為，作為中國佛教“金錢至上”商業化的以偏概全的報道，也不是善意和負責任的。如果這樣的報道，加深了民眾對整個佛教的誤解，是要背因果的。

至於寺院賣門票，這個我們應該知道寺院要有經濟來維持，這也是我們國家法律政策允許的範圍內進行的。這些門票的收入是有限的，只是一種自養的方式。

有人說教堂就沒有門票，但據我所知，中國的其他宗教團體有房產收入，不愁經濟來源，所以不需要賣門票。當然，在我國，我知道我們五大宗教是平等和諧相處的，對佛教之外的四大宗教教內的事情，我不太瞭解，所以不便多談。

但就佛教而言，中國也有很多寺廟不賣門票。 有些景區的寺院，牽涉的部門比較多，大家對門票的價格高的意見也很大，但絕不是寺院賣高價門票，寺院的門票是很便宜的，而且景區寺院也反對這種情況賣高價，所以我們也一直在向有關部門反映這種情況，國家發改委對這種情況還專門發了文件。

當然，隨著寺院的自養能力的加強，寺院賣門票的做法是否有一天停止，我想只要因緣成熟了，完全可能。